申请人上海春竹企业发展有限公司于２００３年９月２３日对被申请人注册在第３类洗衣用浆粉等商品上的第１５８８２１３号“春竹ｓｐｒｉｎｇｂａｍｂｏｏ及图形”商标（以下称争议商标）向国家工商总局商标评审委员会提出争议裁定申请。

申请人认为，争议商标是对其引证商标的抢先注册，严重阻碍了申请人为保护其知识产权而进行的正常注册程序，造成消费者的误认误购，损害了申请人的利益。故请求商评委撤销该争议商标。为支持其主张，申请人向商评委提交了１４份证据。

被申请人答辩称，争议商标是经过严格程序，合法取得注册的。争议商标指定使用的第３类化工洗涤类用品，与申请人所持商标指定使用的第２５类针织服装类商品毫无关联，也不存在复制、模仿、翻译的情况，没有违反商标法第十三条的规定。综上，请求商评委驳回申请人的请求，以维护被申请人的合法权益。

根据当事人的陈述理由及提供的证据材料，商评委经审理查明了申请人的第３０２３４６号竹叶图形商标和第１３８１２２７号“春竹ｓｐｒｉｎｇｂａｍｂｏｏ”商标的注册使用情况、“春竹”系列产品的销售情况，以及申请人“春竹”商标权利屡遭他人侵犯的事实。

经合议组评议，商评委认为，申请人拥有的“春竹”羊毛衫品牌具有几十年历史，“春竹”商标在申请人前 身上海第二羊毛衫厂的长期使用下，所获荣誉众多，拥有很高的知名度。１９９８年改制后，申请人在沿用原“春竹”系列商标的基础上，又设计并注册了第１３８１２２７号“春竹ｓｐｒｉｎｇｂａｍｂｏｏ”商标，并将该标识统一使用在羊毛和羊绒衫商品、店面门头、店堂标牌上。同时，申请人加大商标宣传力度，拓展市场，使“春竹”产品在１９９８～２０００年间，屡获殊荣，市场综合占有率名列前茅。正是由于申请人“春竹”商标的知名度，近年来侵权事件才屡屡发生。上述大量事实足以证明，在争议商标申请日之前，“春竹”商标就已在本行业及相关消费者中广为知晓，已经达到了驰名的程度。由于申请人在其产品上多使用第１３８１２２７号“春竹ｓｐｒｉｎｇ  ｂａｍｂｏｏ”商标，同时仍延续第３０２３４６号图形商标，故依据商标法第十四条的规定，商评委认定上述两件商标为驰名商标。

争议商标的文字部分“春竹ｓｐｒｉｎｇｂａｍｂｏｏ”与申请人第１３８１２２７号商标文字相同，争议商标图案虽然多了一段竹节和一片竹叶，但剩余的主体部分与申请人第３０２３４６号图形商标几乎完全相同，争议商标已构成对申请人驰名商标的复制和摹仿；同时，争议商标指定使用的洗衣用浆粉等商品，与申请人驰名商标指定使用的服装、针织衣服等商品，两者存在一定的相关性，鉴于申请人“春竹ｓｐｒｉｎｇ  ｂａｍｂｏｏ及图形”商标的知名度，以及申请人于洗涤类商品上在先使用“春竹ｓｐｒｉｎｇ  ｂａｍｂｏｏ及图形”商标的事实，争议商标的注册和使用，极易导致消费者的误认误购，给申请人的利益造成损害。因此，被申请人注册本案争议商标的行为，已构成商标法第十三条第二款所指的情形，争议商标的注册应予撤销。